09 mars 2006
Reponse à la "consultation" de la municipalité
Depuis Depuis le début des travaux du parking Offenbach, il y a un an, l'association SACSO créée suite aux 410 signatures contre le projet, vous a demandé à de nombreuses reprises la communication des plans du parking et les projets d’aménagement du parc. Nous n’avons reçu aucune réponse à ce jour de votre part, en dépit de notre volonté de dialogue et nous déplorons le peu de considération dont vous faites preuve à notre égard. Constatons néanmoins que la consultation que vous proposez dans Puteaux Infos est une grande première dans l'histoire de la mairie de Puteaux, et qu'elle aurait été la bienvenue avant le lancement du projet.
Aujourd’hui, le parking est construit. Toutefois, les plans disponibles auprès de votre service d’urbanisme en mairie ne correspondent toujours pas aux travaux réalisés (notamment la préservation de deux arbres n’y figure pas ).
Un permis modificatif a bien été voté lors du dernier conseil municipal mais n'est toujours pas déposé en mairie.
Quelles sont les raisons techniques , administratives ou juridiques qui s’y opposent ?
Ce document devrait être prêt depuis des mois ; il semblerait étonnant que des ouvriers aient pu construire un parking sans plans ou que vos services n’aient pas eu le temps de remplir les formulaires appropriés.
Nous reformulons donc notre demande en vous demandant quelles sont les raisons de ce retard tout à fait anormal.
Concernant l’aménagement du parc, le magazine Puteaux infos, en publiant une maquette, répond partiellement à nos interrogations.
Concernant cette concertation tardive, plusieurs remarques s’imposent néanmoins :
- D’une part, des jets d'eau, des candélabres, un bassin décoratif, des arches de verdure, sans oublier les arbres sur dalle ne remplaceront pas un authentique parc ancien et n'en restitueront pas le charme désuet ni la magie. Les anciennes cloches ne figurent pas sur le plan. Est-ce un oubli ?
- Nous déplorons qu’un site de caractère ait été transformé en parc artificiel : c’était l’identité et l’histoire du quartier.
- Il faudra aussi attendre un certain nombre d’années pour que les arbres poussent, surtout dans 1m de terre, voire 20 cm pour ce qui est du "jardin de senteur", partie emergente du parking. Le projet ne précise pas les essences d'arbres prévues. Nous vous remercions de nous éclairer sur ce point. Nous vous rappelons que votre courrier du 04 février 2005 adressé aux riverains comportait la promesse suivante: "chaque arbre enlevé sera remplacé après la fin des travaux. En d'autres termes, un arbre arraché deviendra un arbre planté !". En tout état de cause, le POS prévoit que "les plantations existantes doivent être maintenues ou remplacées par des plantations équivalentes". Nous resterons vigileants sur ce point.
D’autre part, demander leur avis aux gens, non sur le projet de parking, lequel aurait mérité une vraie concertation mais sur des détails secondaires d'aménagement, ne fait que renforcer le sentiment du peu de poids que l' opinion des habitants a sur les décisions de la municipalité.
La démarche ne relève en tout cas pas d’une volonté sincère d’écoute des administrés. Sinon, elle aurait été faite plus tôt.
Le dernier point concerne le chantier, dont le voisinage s'est longtemps plaint des nuisances.
Depuis, le chantier ne semble guère avancer et l’opération parait prendre du retard.
Encore une fois, il nous parait normal que les riverains sachent quelle sera approximativement la date de fin des travaux et si les enfants pourront en profiter à la belle saison. (la photo du chantier prise jeudi 9 mars semble confirmer que cela semble une utopie) 
Cet"endroit incontournable où il fait bon vivre" se fait décidément attendre.
Commentaires
Procédure
Je viens de tomber par hasard sur l'histoire de votre combat et la première chose qui m'étonne est que vous ne cessiez de répétez de post en post: "Mme la Maire, quand répondrez-vous à mes lettres?". J'espère que vous avez envoyé ces courriers en recommandé et j'espérais plus encore, au cours de ma lecture, vous voir relater un combat judiciaire.
Votre démarche de protestation locale n'aura aucun effet. Croyez-en mon expérience d'employé municipal, il n'y a que l'action devant le tribunal qui puisse faire évoler le dossier.
procédure pas procédurienne
Permettez moi de vous dire que votre commentaire "m'interpelle" comme on dit,et m'inspire ces 2 réflexions:
1- je revendique le droit d'être naïf et candide pour esperer une réponse du représentant de ma municipalité ( elue du peuple,nous sommes dans une démocratie, je crois) quand par voie de blog et par lettre interposée, je lui demande de me répondre sur un sujet qui me concerne au plus haut chef, puisque je suis président de SACSO,et tout ceci sans avoir à recourir à une procédure judiciaire
2- de quel "dossier à faire évoluer" voulez vous parler,puisque tout est déjà enteriné...soit vous avez des informations et mon blog est là pour que les gens s'épanchent,soit vous travaillez dans un cabinet d'avocat et vous cherchez des pigeons,mais ce sera sans moi, je ne suis pas un procédurier
C'est une blague philippe quand vous dites que l'on interpelle un élu par voie de blog ? Dans la vrai vie tu vois on envoie un courrier recommandé, on demande des audiences en bonne et dues formes. Tu crois je peux mettre ma déclaration d'impot sur mon blog pour que le service des impots viennent la récupérer ?? Un peu de sérieux.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=29909&pid=1491956
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :